MTX · AUTOMOTIVE & NEW ENERGY
围绕性能、结构与变更，评估汽车研发中的工程闭环。
适用于汽车与新能源汽车研发团队中复杂零部件、系统级性能、轻量化和频繁设计变更等需要反复验证的工程任务。
汽车与新能源研发场景
面向反复设计、反复验证的汽车研发工程任务。
汽车与新能源研发团队在电动化、轻量化、热管理、耐久与系统协同等任务中，往往需要在结构、性能、重量、能耗、舒适性与可制造性之间持续比较。此页用于识别适合优先评估的设计建模与仿真验证任务；CATIA 支持设计建模，SIMULIA 支持仿真分析，MODSIM 指设计与仿真之间的迭代闭环方法，3DEXPERIENCE 提供统一用户体验与通用数据模型基础。具体软件角色、许可、数据条件和项目范围须结合实际工程任务确认。
何时值得评估
不是所有研发任务都需要重构工具链。
当同一车型、平台或关键部件经历频繁设计变更，验证准备反复从头开始；或团队难以比较不同结构、材料、边界条件和性能目标下的方案时，才值得从一个明确工程任务开始评估。
- 设计数据、仿真设置、结果与评审依据分散在多个版本或文件中
- 车身、底盘、电池包、电驱、热管理或关键零部件需要反复做方案比较
- 设计变更后，相关验证活动的影响范围难以判断
- 结构、流体、电磁、热、多体或耐久等任务需要在明确边界内协同
工程任务地图
从研发对象和验证目标开始，而不是从软件名称开始。
车身、底盘与结构件
围绕强度、刚度、轻量化、连接与耐久等目标，比较不同结构、材料、厚度或装配关系下的设计方案。
电池包与热管理
围绕电池包结构、热行为、冷却路径、密封与系统约束，明确需要验证的对象、工况与判断标准。
电驱与系统级性能
围绕电机、电控、传动及其系统关系，识别结构、热、流体、电磁或多体任务之间需要协同的工程边界。
舒适性、NVH 与耐久
围绕振动、噪声、疲劳与耐久等工程问题，组织模型、工况、结果解释和后续设计判断。
设计变更后的验证
当几何、连接、装配或参数发生变化时，基于已配置的数据关联识别相关验证活动，避免把每次变更都当成独立任务重新准备。
参数化方案比较
针对重量、强度、刚度、热性能、舒适性或可制造性等多约束，建立可比较的方案探索与工程评审依据。
设计—验证工作方式
把模型、验证设置与工程判断放回连续的迭代中。
传统线性流程常在设计变更后重新导出模型，再重复几何处理、网格、连接与边界条件准备。面向适合的任务，可围绕共同数据基础组织 CATIA 设计模型、SIMULIA 仿真活动与评审依据；基于已配置的数据关联，相关验证活动可以随设计变化更新。自动化程度取决于模型参数化、仿真模板、数据关联和实际工程流程，不能将其理解为对任意变更的无条件自动仿真，也不能替代工程判断。
边界：MODSIM 是设计建模与仿真验证的迭代方法，不是 PLM 系统或通用研发管理项目；3DEXPERIENCE 的统一用户体验与通用数据模型基础是否适用，需要按团队协同与数据条件评估。
开始前需要明确什么
先用一个可验证任务判断适用性。
研发对象车型平台、系统、总成、部件或当前设计阶段
验证目标需要判断的性能、工况、约束与评审问题
当前工作方式现有设计/仿真工具、数据交接与变更频率
可用输入可脱敏的模型说明、任务描述、样例参数或结果口径
无需上传客户保密图纸、未脱敏模型或受限数据。初步沟通以任务边界和可验证路径为主。
常见问题
先判断工程任务是否合适，再讨论技术路径。
页面是否提供固定车型、部件或电池包模板？
不提供固定模板。研发对象、验证目标、模型质量、边界条件、数据关联与团队工作方式不同，应从一个明确任务确认适用范围。
设计变更后是否所有仿真都会自动更新？
不应这样理解。相关活动能否更新，取决于几何、网格、连接、初始条件、交互与边界条件的配置，以及模型参数化和数据关联情况。
是否可以同时覆盖结构、热、流体、电磁和耐久等全部问题？
不应预设一次覆盖全部学科。应按当前项目的关键工程问题、专家能力与验证优先级，分阶段确定范围。
这是否等同于建设 PLM 项目？
不是。此页面聚焦汽车研发中的设计建模、仿真验证和迭代闭环任务。是否需要更广泛的数据治理、协同或生命周期管理，应另行结合实际需求判断。
START WITH ONE CASE
申请汽车研发工程任务评估
说明当前工具、主要困难和计划启动时间。我们将围绕可验证的工程问题交流适合优先评估的路径。
请勿提交客户保密图纸、未脱敏模型或受限数据。